Só pode pixar quem não é pixador: artifícios capitalistas de criminalização e capitalização no universo da pixação

Authors

  • Ana Karina de Carvalho Oliveira Universidade Federal de Minas Gerais
  • Angela Cristina Salgueiro Marques Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.29146/eco-pos.v18i3.2498

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo apresentar como a pixação, expressão que parece escapar a todas as estratégias e artifícios para seu controle, vem passando por um processo duplo: de um lado, o aumento do cerco que visa a combater a sua atuação na cidade, através da intensificação da criminalização; de outro, a apropriação artificial de sua estética singular por marcas que desejam alimentar um estilo de vida jovem, descontraído, urbano, por meio do consumo. A abordagem se inicia com uma discussão sobre o atual momento do capitalismo e o modo como ele atua na estetização da vida cotidiana. A partir daí, é apresentado como grafite e pixação, embora guardem a mesma origem, seguem, especialmente no Brasil, percursos muito distintos e intrinsecamente relacionados à sua assimilação estética. Com isso, chega-se aos exemplos das apropriações da estética da pixação pelas marcas Nike e Chilli Beans, observando-se, assim, que o que se busca eliminar são os pixadores e sua atuação descontrolada, e não a estética da pixação.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ana Karina de Carvalho Oliveira, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutoranda em Comunicação Social pela UFMG

Angela Cristina Salgueiro Marques, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora do Departamento de Comunicação Social da UFMG (graduação e pós-graduação).

References

ABRIL, Gonzalo. Cultura visual, de la semiótica a la política. Madrid: Plaza y Valdes Editores, 2013. P.163-214.

CHAMBERS, Samuel. The Lessons of Rancière. New York: Oxford University Press, 2013.

FEATHERSTONE, Mike. Cultura do consumo e pós-modernismo. São Paulo: Studio Nobel, 1995. P.97-133.

FRANCO, Sérgio Miguel. Iconografias da metrópole: grafiteiros e pixadores representando o contemporâneo. Dissertação de mestrado. Área de Concentração: Projeto, Espaço e Cultura. São Paulo: FAU/USP, 2009.

GITAHY, Celso. O que é Graffiti. São Paulo: Brasiliense, 2012.

KNAUSS, Paulo. Grafite Urbano Contemporâneo. In: TORRES, Sônia (org). Raízes e Rumos. Rio de Janeiro: 7 letras, 2001. p. 334-353.

OLIVEIRA, Ana Karina de Carvalho; MARQUES, Ângela C. S.. Cenas de dissenso e processos de subjetivação política na poética enunciativa das pixações. In: Revista Líbero, São Paulo, V.17, n.33A, jan./jun. de 2014(a). P.71-84.

OLIVEIRA, Ana Karina de Carvalho; MARQUES, Ângela C. S.. Captura e resistência: potências comunicacionais e políticas das práticas de intervenção urbana. In: Revista Comunicação, Mídia e Consumo, São Paulo, ano 11 vol. 11 n. 32 p. 31-50 set./dez. 2014(b). P.31-50.

PELBART, Peter Pál. Poder sobre a vida, potência da vida. Revista Lugar Comum, nº17, jun./2008. P.33-43

PEREIRA, Alexandre Barbosa. De rolê pela cidade: os pixadores em São Paulo. Dissertação de mestrado. Programa de Pós-graduação em Antropologia Social. São Paulo: USP, 2005.

RANCIÈRE, Jacques. A partilha do sensível. Estética e política. Trad. Mônica costa Netto. São Paulo: Editora 34, 2009.

RANCIÈRE, Jacques. El espectador emancipado. Castellon: Ellago Ediciones, 2010.

RANCIÈRE, Jacques. O desentendimento. Política e Filosofia. Tradução de Ângela Leite Lopes. São Paulo: Editora 34, 1996.

SCHECHNER, Richard. A rua é o palco. In: LIGIÉRO, Zeca (org.). Performance e antropologia de Richard Schechner. Rio de Janeiro: Mauad X, 2012. P.155-198.

Published

2015-12-28

How to Cite

de Carvalho Oliveira, A. K., & Salgueiro Marques, A. C. (2015). Só pode pixar quem não é pixador: artifícios capitalistas de criminalização e capitalização no universo da pixação. Revista Eco-Pós, 18(3), 126–137. https://doi.org/10.29146/eco-pos.v18i3.2498