Dilemas regulatórios diante da privatização do imperium comunicacional

presidencialismos digitais e governança de plataformas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29146/eco-ps.v29i2.28681

Palavras-chave:

regulação de plataformas, comunicação governamental digital, presidencialismos digitais, governança algorítmica, esfera pública

Resumo

Este artigo argumenta que a migração da comunicação governamental para contas pessoais de presidentes em plataformas comerciais produz uma privatização do imperium comunicacional estatal, entendido como o conjunto de quatro operações atribuídas ao cargo executivo, a saber, emissão, distribuição, exclusão e arquivamento. Por meio de uma comparação estruturada e focada em quatro presidencialismos digitais (Trump, Bolsonaro, Bukele, Milei), o artigo parametriza essas operações, codifica sua intensidade em cada caso e discute os dilemas apresentados aos modelos regulatórios contemporâneos. Os resultados mostram que a operação de distribuição está privatizada nos quatro casos e que nem a regulação judicial casuística nem a regulação do tipo DSA resolvem o problema quando o mandatário escolhe deliberadamente sua conta pessoal como canal principal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Dardo Emanuel Neubauer, UNAM

Dardo Emanuel Neubauer es Doctor en Ciencias Políticas y Sociales (UNAM) e investigador posdoctoral en el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS-UNAM), lugar donde coordina el área jurídica del laboratorio digital Tlatelolco Lab y la Clínica de Litigio Estratégico. Es Profesor en la FCPyS-UNAM, impartiendo las asignaturas de Industrias Culturales y Marco Jurídico de las Telecomunicaciones y la Radiodifusión. Entre sus últimas publicaciones se destacan “Justicia privatizada y gobernanza algorítmica: el alcance real del Facebook Oversight Board” (2026), como así también la Coordinación del libro “La regulación de plataformas y redes” editado por el PUEDJS-UNAM y Akal, próximo a publicarse. Sus líneas de investigación son: derechos digitales, regulación de plataformas e infraestructuras digitales.

Rodrigo Ardissom de Souza, CIDE - Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Rodrigo Ardissom de Souza es Profesor-Investigador en la División de Estudios Jurídicos del CIDE e Investigador Postdoctoral en el PUEDJS-UNAM. Su investigación se sitúa en la intersección entre el derecho, la antropología social y los estudios críticos de tecnología, con énfasis en la regulación de plataformas digitales, la gobernanza de internet y las dinámicas de soberanía digital en América Latina.

Referências

AGGIO, C. de O. Os candidatos ainda evitam a interação? Twitter, comunicação horizontal e eleições brasileiras. E-Compós, v. 18, n. 1, p. 1-22, 2015.

ANANNY, M.; CRAWFORD, K. Seeing without knowing: limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society, v. 20, n. 3, p. 973-989, 2018.

ARGENTINA. Poder Executivo Nacional. Decreto nº 117/2024, de 2 de fevereiro de 2024. Dispõe sobre a intervenção da Télam Sociedad del Estado, Educ.ar Sociedad del Estado, Radio y Televisión Argentina S.E. e Contenidos Públicos Sociedad del Estado. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 5 fev. 2024

ARGENTINA. Poder Ejecutivo Nacional. Decreto nº 548/2024, de 28 de junho de 2024. Dispõe sobre a transformação da Télam Sociedad del Estado em Agencia de Publicidad del Estado Sociedad Anónima Unipersonal (APE S.A.U.). Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 1 jul. 2024

ARGENTINA. Poder Ejecutivo Nacional. Decreto de Necesidad y Urgencia n.º 302/2024, de 9 de abril de 2024. Modifica disposições da Lei Argentina Digital n.º 27.078. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 10 abr. 2024. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-302-2024-397955

ARGENTINA. Poder Ejecutivo Nacional. Decreto n.º 548/2024, de 28 de junho de 2024. Dispõe sobre a transformação da Télam Sociedad del Estado em Agencia de Publicidad del Estado Sociedad Anónima Unipersonal (APE S.A.U.). Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 1 jul. 2024. Disponível em: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/309815/20240701

BERTOT, J. C.; JAEGER, P. T.; GRIMES, J. M. Using ICTs to create a culture of transparency: e-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, v. 27, n. 3, p. 264-271, 2010.

BLUMENTHAL, S. The permanent campaign: inside the world of elite political operatives. Boston: Beacon Press, 1980.

BLUMLER, J. G.; KAVANAGH, D. The third age of political communication: influences and features. Political Communication, v. 16, n. 3, p. 209-230, 1999.

BOBBIO, N. Il futuro della democrazia. Torino: Einaudi, 1986.

BOURDIEU, P. Le capital social: notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 31, p. 2-3, 1980.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet. Brasília: Diário Oficial da União, 2014.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acordo de Colaboração Premiada nº 3490843/2023 (Pet 12.100/DF; Inq 4.874/DF). Colaborador: Mauro César Barbosa Cid. Relator: Min. Alexandre de Moraes.

Brasília, 9 de setembro de 2023; sigilo levantado em 19 de fevereiro de 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 2 mar. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Petição (PET) 9.935/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Suspensão do Telegram. Brasília, março de 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 2 mar. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário (RE) 1.037.396 (Tema 987) e RE 1.057.258 (Tema 533). Relatores: Min. Dias Toffoli e Min. Luiz Fux. Inconstitucionalidade parcial do art. 19 da Lei 12.965/2014. Julgado em 26 de junho de 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 2 de mar. 2026.

BUCCI, E. O Estado de Narciso: a comunicação pública a serviço da vaidade particular. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.

CARREIRO, R.; MATOS, E. Presidente eleito, e agora? Analisando as estratégias de comunicação digital no Twitter do governo de Jair Bolsonaro. Em: Congresso da Associação Brasileira de Pesquisadores Em Comunicação E PolíticA, 8º, 2019, Brasília, DF. Anais […]. Brasília, DF: Compolítica, 2019.

CESARINO, L. O mundo do avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022.

CHADWICK, A. The hybrid media system: politics and power. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2017.

DERRIDA, J. Mal d’archive: une impression freudienne. Paris: Galilée, 1995.

EL FARO. Bukele pide estado de excepción tras fin de semana con 87 homicidios. El Faro, 28 de março de 2022. Disponível em: https://elfaro.net. Acesso em: 2 mar. 2026.

EL Salvador. Assembleia Legislativa. Decreto Legislativo n.º 494. Prolónganse hasta el 30 de enero de 2026 los efectos contenidos en el D.L. 333/22, por el cual se estableció el régimen de excepción. San Salvador, 23 de dezembro de 2025. Disponível em: https://www.asamblea.gob.sv/leyes-y-decretos/decretos-por-anios/2025/0. Acesso em: 2 mar. 2026.

ENLI, G. Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, v. 32, n. 1, p. 50-61, 2017.

ESTADOS Unidos. District Court for the Southern District of New York. Knight First Amendment Institute at Columbia University v. Trump, 302 F. Supp. 3d 541 (S.D.N.Y. 2018).

ESTADOS Unidos. Knight First Amendment Institute v. Trump, 928 F.3d 226 (2d Cir. 2019).

ESTADOS Unidos. Biden v. Knight First Amendment Institute, 141 S. Ct. 1220 (2021).

ESTADOS Unidos. Lindke v. Freed, 601 U.S. 187 (2024).

ESTADOS Unidos. Communications Decency Act of 1996, 47 U.S.C. § 230.

FACEBOOK. Removing coordinated inauthentic behavior. Sala de Imprensa do Facebook, 8 de julho de 2020. Disponível em: https://about.fb.com/news/2020/07/removing-political-coordinated-inauthentic-behavior/. Acesso em: 8 de julho de 2020.

FARCO. FARCO reclamó que se activen los fondos de fomento para medios comunitarios. Foro Argentino de Radios Comunitarias, 11 de setembro de 2024. Disponível em: https://www.farco.org.ar/farco-reclamo-que-se-activen-los-fondos-de-fomento-para-medios-comunitarios/. Acesso em: 2 de março de 2026.

FERRIERO, D. S. Letter from the Archivist of the United States to Senators McCaskill and Carper regarding White House compliance with the Presidential Records Act. Washington, DC: National Archives and Records Administration, 30 de março de 2017. Disponível em: https://www.archives.gov/files/press/press-releases/aotus-to-sens-mccaskill-carper.pdf. Acesso em: 2 mar. 2026.

GEORGE, A. L.; BENNETT, A. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press, 2005.

GERBAUDO, P. Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society, v. 40, n. 5, p. 745-753, 2018.

GIL DOMÍNGUEZ, A. Un constitucionalista desmoronó la infantil defensa de Milei por la estafa de $LIBRA [Entrevista na Rádio AM 750]. Página/12, 19 de fevereiro de 2025. Disponível em: https://www.pagina12.com.ar/805148. Acesso em: 2 mar. 2026.

GILLESPIE, T. Custodians of the internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven: Yale University Press, 2018.

GORWA, R. What is platform governance? Information, Communication & Society, v. 22, n. 6, p. 854-871, 2019.

HABERMAS, J. Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2022.

HEPP, A. Deep mediatization. London: Routledge, 2020.

HOWCROFT, E.; LANG, H. Crypto worth $99 million withdrawn from Milei-backed Libra token, researchers say. Reuters, 19 de fevereiro de 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/crypto-worth-99-million-withdrawn-milei-backed-libra-token-researchers-say-2025-02-20/. Acesso em: 2 mar. 2026.

HUMAN Rights Watch. Brazil: Bolsonaro blocks critics on social media. Human Rights Watch, 19 de agosto de 2021. Disponível em: https://www.hrw.org/news/2021/08/19/brazil-bolsonaro-blocks-critics-social-media. Acesso em: 2 mar. 2026.

INTERNATIONAL Monetary Fund. IMF Executive Board Approves New 40-month US$1.4 billion Extended Fund Facility Arrangement for El Salvador. Washington, DC, 26 fev. de 2025. Disponível em: https://www.imf.org/en/news/articles/2025/02/26/pr25043-el-salvador-imf-approves-new-40-month-us1-bn-eff-arr. Acesso em: 2 mar. 2026.

JOATHAN, Í.; LILLEKER, D. G. Permanent campaigning: a meta-analysis and framework for measurement. Journal of Political Marketing, v. 22, n. 1, p. 67-85, 2023.

MARTÍNEZ, L. Twitter, el principal canal de comunicación de Bukele y su gobierno. El Diario de Hoy, Unidade Focus. 10 set. 2019. Disponível em: https://historico.elsalvador.com/historico/638602. Acesso em: 2 mar. 2026.

MERGEL, I. A framework for interpreting social media interactions in the public sector. Government Information Quarterly, v. 30, n. 4, p. 327-334, 2013.

O’DONNELL, G. Delegative democracy. Journal of Democracy, v. 5, n. 1, p. 55-69, 1994.

OFFICE Of The Federal Register. Remarks on Signing an Executive Order Implementing the President’s “Department of Government Efficiency” Workforce Optimization Initiative. Daily Compilation of Presidential Documents, DCPD-202500253, 11 fev. 2025. Disponível em: https://www.govinfo.gov/app/details/DCPD-202500253. Acesso em: 2 mar. 2026.

PASQUALE, F. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015.

POELL, T.; NIEBORG, D.; VAN DIJCK, J. Platformisation. Internet Policy Review, v. 8, n. 4, 2019.

RAZAFINDRAKOTO, M.; ROUBAUD, F.; CASTILHO, M. R.; PERO, V.; SABOIA, J. Investigating the “Bolsonaro effect” on the spread of the Covid-19 pandemic: an empirical analysis of observational data in Brazil. PLoS ONE, v. 19, n. 4, e0288894, 2024.

RECONDO, A. O. Spesso, M. F. (em representação de seu filho Ian Moche) contra o Poder Executivo Nacional e outro, em ação de amparo. La Plata: Tribunal Federal n.º 4, 18 de agosto de 2025.

REUTERS. How will Trump get his message out without social media? Reuters, 11 jan. 2021. Disponível em: https://www.reuters.com/business/media-telecom/explainer-how-will-trump-get-his-message-out-without-social-media-2021-01-11/. Acesso em: 2 mar 2026.

REYES, D.; TREJO, M. El arma digital de @NayibBukele. El Faro, 5 de janeiro de 2024. Disponível em: https://elfaro.net/tuits/el-arma-digital/. Acesso em: 2 mar. 2026.

RIBEIRO, A. Bolsonaro mentiu mais de quatro vezes por dia durante o governo. Aos Fatos, 29 de dezembro de 2022. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/mentiras-bolsonaro/. Acesso em: 2 mar. de 2026.

SANDERS, K.; CANEL, M. J. (Eds.). Government communication: cases and challenges. London: Bloomsbury Academic, 2013.

SCHEDLER, A. Conceptualizing accountability. Em: SCHEDLER, A.; DIAMOND, L.; PLATTNER, M. F. (Eds.). The self-restraining state: power and accountability in new democracies. Boulder: Lynne Rienner, 1999. p. 13-28.

SØNDERGAARD, N. LIBRA: the aftermath. Nansen Research, 19 de fevereiro de 2025. Disponível em: https://research.nansen.ai/articles/libra-the-aftermath. Acesso em: 2 mar. 2026.

TIMMERMANS, S.; TAVORY, I. Theory construction in qualitative research: from grounded theory to abductive analysis. Sociological Theory, v. 30, n. 3, p. 167-186, 2012.

TRUMP Media & Technology Group. Relatório atual no Formulário 8-K. Washington, DC: Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, 25 de março de 2024.

UNIÃO EUROPEIA. Regulamento (UE) 2022/2065 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de outubro de 2022, relativo a um mercado único de serviços digitais. Jornal Oficial da União Europeia, L 277, p. 1-102, 27 de outubro de 2022.

WAISBORD, S.; AMADO, A. Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, Communication & Society, v. 20, n. 9, p. 1330-1346, 2017.

WEBER, M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr, 1922.

Downloads

Publicado

03-10-2026

Como Citar

Neubauer, D. E., & Ardissom de Souza, R. (2026). Dilemas regulatórios diante da privatização do imperium comunicacional: presidencialismos digitais e governança de plataformas. Revista Eco-Pós, 29(2), 337–365. https://doi.org/10.29146/eco-ps.v29i2.28681